AS.TRO Assotrattenimento 2007

Lombardia: come cambia il G.A.P. in presenza di distanziometri e ordinanze orarie restrittive

Lombardia: 2.734 malati di G.A.P. censiti nel 2016 dai Centri Sanitari, a fronte di 2.177 del 2015 e di 1564 del 2013 (la legge Regionale sul “distanziometro metrico” è dell’ottobre del 2013, ma la relativa delibera attuativa è del gennaio 2014, mentre le ordinanze orarie sono state emanate in tutti i capoluogo dal settembre 2014).

Migliaia di awp sono state “espulse” dal Territorio Lombardo, centinaia di bar hanno cessato di ospitarle, e diverse decine di sale dedicate hanno cessato completamente l’attività.

La spesa di gioco in Lombardia è tuttavia sempre cresciuta, ed il numero dei malati di G.A.P. aumenta “ad un ritmo incalzante”.

La base di partenza dell’analisi resta il dato di 1.564 unità, ovvero la fotografia del “gap” in un territorio ancora privo di restrizioni al gioco lecito.

Nei primi due anni di “restrizioni”, i malati aumentano di 613 unità (+39,2%), mentre il terzo anno (nel 2016), ovvero quello in cui si abbinano alle restrizioni le espulsioni di oltre 6500 apparecchi, l’aumento di malati – su base annuale –sfiora le 600 unità, toccando quota 2734 (+557).

In pratica nell’anno in cui si realizza il maggior numero di “calo” di apparecchi leciti di gioco, l’aumento di malati di G.A.P. – su base annua – raddoppia (dal trend di +613 in 2 anni, si arriva a + 557 in soli 12 mesi).

Tutto è sostenibile da parte dei Legislatori Regionali della Lombardia, ma l’unico effetto che gli stessi non possono vantare come “derivato” dalle normative (introdotte dal 2013 in poi) è la tutela socio-sanitaria della popolazione.

Una Legge che riesce a “performare” l’aumento della spesa locale di gioco, il raddoppio dei malati di G.A.P. (in ogni singola provincia), nonostante l’abbassamento del numero di apparecchi e di punti commerciali ospitanti apparecchi da gioco, va cambiata.

Se neppure la diminuzione dell’offerta riesce nell’intento di limitare il consumo, significa che è giunto il momento di cambiare approccio.

Se “veramente” si perseguono fini socio-sanitari occorre prendere atto che gli strumenti messi in campo sono controproducenti e quindi vanno “sostituiti” con altri, che non siano “restrittivi” (l’abolizionismo parziale o totale realizzerà sempre i disastri totali o parziali che hanno sempre generato in ogni altro campo), bensì “impositivi”.

Gli strumenti impositivi sono quelli che introducono regole “responsabilizzanti” a chi vende il prodotto sensibile, e impongono investimenti per ottemperare ai nuovi doveri.

Come si chiude (o meglio di dovrebbe chiudere) il bar che fa ubriacare i clienti, così si deve poter chiudere quel locale che non ha “tempo e competenza” per controllare la propria utenza, non rispetta quelle procedure “standard che istituzionalmente andrebbero allestite” per allertare i servizi preposti per intervenire sugli utenti a rischio.

Prevenire e curare il G.A.P. si può, ma costa ! E chi col gioco guadagna (dallo Stato agli operatori) deve fare la sua parte.

Nel momento in cui “il G.A.P.” diventa costo improduttivo per le aziende, e onere aggiunto significativo per lo Stato, ogni “accorgimento” per evitarlo e contenerlo vedrà immediatamente la luce.

In assenza di “obiettivi pratici” e “strumenti concreti” per verificare l’efficacia di una piattaforma di intervento congiunto (imprese – istituzioni locali) “la colpa” di qualcosa sarà sempre di nessuno, e quindi di tutti, con buona pace della tutela per le fasce deboli della cittadinanza.

Print This Post

partner commerciali

roll 3/3

banner 1/2

banner 1/3

segui astro

Segui Astro su: Twitter
Segui Astro su: Facebook
RSS

Gioco resonsabile

  • Gioca per divertimento e non pensa al gioco come ad un modo per far soldi
  • Investe nel gioco solo somme di denaro che può permettersi di perdere e non gioca il denaro necessario al vivere quotidiano
  • Decide quanto tempo dedicare al gioco e non eccede
  • Decide quanti soldi investire nel divertimento e rispetta la decisione presa
  • Non rincorre le perdite accetta l’esito come costo dell’intrattenimento
  • Non chiede soldi a credito per giocare
  • Si assicura di conoscere le regole del gioco e le percentuali di vantaggio del banco
  • Bilancia il tempo che dedica al gioco con altre attività di svago
  • Non gioca per sfuggire alla solitudine o alla depressione gioca solo per la voglia di giocare
  • Non gioca se la sua lucidità è alterata dall’alcool o dalle droghe
  • chi lo ha adottato

    Chi lo ha adottato
    GMG GAMES SRL
    NOVARMATIC GROUP SRL
    MAREMMA GAMING SRL
    FIRENZE GAMING SRL
    UNIVERSO GAMING SRL
    ALBIERI SRL
    VNE SRL
    SARDAGIOCHI SRL
    NUOVA VIDEOGIOCHI SRL
    DELL’ANNA SRL
    BONORA ATHOS SRL
    FAVOLA SRL
    RICREATIVO B
    ROYAL 777 SRL
    NOVAGAMES SAS
    DONDOLINO ROYAL SRL
    LUCKY SHOT GAME
    ELETTROGIOCHI GARUTI SRL
    PIANETA GIOCHI SRL
    OK GAMES SRL
    LOTTO SERVICE SRL
    MAZZETTOGIOCHI
    LASERVIDEO POINT di LIGURGO COSIMO

    confindustria-sit

    Sistema Gioco ItaliaDall’adesione delle associazioni del gioco e dell’intrattenimento a Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici nasce Sistema Gioco Italia, la Federazione di filiera che riunisce e rappresenta 5.800 imprese del settore dei giochi.